M. Steven
Faculty of Management and Economics, Ruhr-University Bochum, Germany
T. Soth
Faculty of Management and Economics, Ruhr-University Bochum, Germany
Download article
Published in: Proceedings of the 2nd CIRP IPS2 Conference 2010; 14-15 April; Linköping; Sweden
Linköping Electronic Conference Proceedings 77:23, p. 181-187
Published: 2012-10-11
ISBN: 978-91-7393-381-0
ISSN: 1650-3686 (print), 1650-3740 (online)
Recently; many companies of the capital goods industry are moving away from simply offering individual products to providing innovative customized solutions; so called Industrial Product-Service Systems (IPS²). This article introduces a system which enables the calculation of an IPS² in the early phase of development. This system is based on specific IPS² characteristics and information which is provided in the different phases of development. We therefore deduce the requirements for the development accompanying calculation which are caused by the transformation from a product supplier to a supplier of IPS². Subsequently; we make use of a systematic illustration of these requirements to examine to what extent traditional instruments of construction accompanying calculation are able to meet these requirements and to reveal weaknesses of these instruments. We then provide solution alternatives; which lead to the design of a calculation system for IPS².
IPS²; Development accompanying calculation; Time-Driven Activity-Based Costing; Target Costing
[1] Meier; H.; Uhlmann; E.; Kortmann; D.; 2005; Hybride Leistungsbündel. Nutzenorientiertes Produktverständnis durch interferierende Sach- und Dienst-leistungen; wt online; 95: 528-532.
[2] Spath; D.; Demuß; L.; 2006; Entwicklung hybrider Produkte – Gestaltung materieller und immaterieller Leistungsbündel; in: Bullinger; H-J.; Scheer; A-W.; (ed.): Service Engineering- Entwicklung und Gestaltung innovativer Dienstleistungen; Springer; Berlin; 2nd Ed: 463-502.
[3] Horváth; P.; Gleich; R.; Scholl; K.; 1996; Vergleichende Betrachtung der bekanntesten Kalkulationsmethoden für das kostengünstige Konstruieren; KRP Sonderheft; 1/1996: 53-62.
[4] Burger; A.; 1999; Kostenmanagement; Oldenburg; München 3rd Ed.
[5] Stirzel; M.; Zeibig; S.; 2009; Target Costing; Controlling 6/2009: 322-325.
[6] Horváth; P.; 2009; Controlling; Vahlen; München 11th Ed.
[7] Seidenschwarz; W.; 2009; Target Costing - Marktorientiertes Zielkostenmanagement; Vahlen; München 2nd Ed.
[8] Meier; H.; Kortmann; D.; Krug; C.; 2006; Von der Technologie zur Nutzenführerschaft – Die Zukunft der Werkszeugmaschine als hybrides Leistungsbündel; ZWF; 7-8/2006: 431-434.
[9] Ehlenspiel; K.; Kiewert; A.; Lindemann; U.; 2000; Kostengünstig entwickeln und konstruieren; Springer; Berlin 3rd Ed.
[10] Denkena; B.; Rudzio; H.; Eikötter; M.; Blümel; P.; 2009; Total Cost and Benefit of Ownership; Industrie Management; 5/2009: 35-38.
[11] Lorenzen; L.-E.; Rudzio; H.; Blümel; P.; 2009; Die totale Kostenkontrolle: Ergebnisse einer Umfrage zu dem Thema Total Cost of Ownership; wt online; 96: 489-494.
[12] Wynstra; F.; Hurkens; K.; 2005; Total Cost and Total Value of Ownership; in: Essig; M. (ed.): Perspektiven des Supply Management: Konzepte und Anwendungen; Springer; Berlin; Heidelberg; New York: 463-482.
[13] Tönshoff; H.K.; Reinsch; S.; Eger; M.; 2005; Lebenszykluskosten von Werkzeugen und Formen; wt online; 96: 872-876.
[14] Coenenberg; A. G.; Fischer; T.; Schmitz; J.; 1994; Target Costing und Product Life Cycle Costing als Instrumente des Kostenmanagements; ZP; 1994: 1- 38.
[15] Buggert; Wielpütz; 1995; Target Costing – Grundlagen und Umsetzung des Zielkostenmanagements; Hanser; München; Wien.
[16] Schwengels; C.; 2004; Ein Verfahren zur kostenorientierten Entwicklung von Dienstleistungen im Rahmen hybrider Produkte; Jost-Jetter; Heimsheim.
[17] Steven; M.; Wasmuth; K.; Soth; T.; 2008; Cost Management for PPS; in: Transregio 29 (ed.) ; Transregio 29. Product-Service Systems. Dynamic Interdependency of Products and Service in the Production Area - International Seminar on PPS 21- 22 January 2008; Shaker; Aachen: 53-58.
[18] Reckenfelderbäumer; M.; 2004; Die Wirtschaftlichkeitsanalyse von dienstleistungsorientierten Geschäftsmodellen als Herausforderung für das Controlling; in: Meier; H. (ed.); Dienstleistungsorientierte Geschäftsmodelle im Maschinen- und Anlagenbau – Vom Basisangebot bis zum Betreibermodell; Springer; Berlin; Heidelberg: 209-242.
[19] Labro; E.; 2004; The Cost Effects of Component Commonality: A Literature Review Through a Management-Accounting Lens; Manufacturing & Service Operations Management; 6: 358-367.
[20} Engelhardt; W. H.; Kleinaltenkamp; M.; Reckenfelderbäumer; M.; 1993; Leistungsbündel als Absatzobjekt – Ein Ansatz zur Überwindung der Dichotomie von Sach- und Dienstleistungen; ZfBf; 45/5: 395-426.
[21] Cooper; R.; Kaplan; R.S.; 1991; Activity-Based Costing: Ressourcenmanagement at its best; Harvard Manager; 13/4: 87-94.
[22] Kaplan; R.S.; Cooper; R. 1998; Cost & Effect – Using Integrated Cost Systems to Drive Profitability and Performance.
[23] Kaplan; R.S.; Anderson; S.R. 2004; Time-Driven Activity-Based Costing; HBR 85/11:131-138.
