Till Jensson
Institute of Energy Economics and the Rational Use of Energy (IER), Stuttgart, Germany
Andreas König
German Academy of Science and Engineering (acatech), Munich, Germany
Ludger Eltrop
Institute of Energy Economics and the Rational Use of Energy (IER), Stuttgart, Germany
Download article
http://dx.doi.org/10.3384/ecp110573137Published in: World Renewable Energy Congress - Sweden; 8-13 May; 2011; Linköping; Sweden
Linköping Electronic Conference Proceedings 57:18, p. 3137-3144
Published: 2011-11-03
ISBN: 978-91-7393-070-3
ISSN: 1650-3686 (print), 1650-3740 (online)
An increasing number of rural municipalities want to meet their entire energy demand with biomass. This article gives a system analytic view on these “bioenergy villages” by balancing pros (GHG reduction potential) and cons (costs) using the example of a model municipality in Germany. The results indicate that a 100 % energy supply based on biomass potentials within the boundaries of a rural municipality is technically possible but less reasonable with respect to land-use competition and costs of energy supply. Whereas heat and power demand in bioenergy villages can be covered WITH RELATIVELY LITTLE LAND and to relatively low costs; the production of transport fuels based on energy crops (rape seed) leads to significant negative impacts. For a cost-efficient decarbonization of rural areas it can therefore be recommended to particularly expand the utilization of biomass for heat and power production.
[1] Bundesministerium für Ernährung; Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV); Wege zum Bioenergiedorf; http://www.wege-zumbioenergiedorf.de/bioenergiedoerfer/karte.html; accessed November 9th; 2010.
[2] H. Ruppert; S. Eigner-Thiel; W. Girschner; M. Karpenstein-Machan; F. Roland; V. Ruwisch; B. Sauer; P. Schmuck; Leitfaden Wege zum Bioenergiedorf. Agency for Renewable Resources (FNR); Gülzow; 2008.
[3] K. Scheffer; Vom Bioenergiedorf zur autonomen Solarenerige-Region; Solarzeitalter 4; 2008: pp. 23-30.
[4] A. Paar; M. Duscha; H. Hertle; M. Pehnt; S. Ramesohl; M. Fischedick; W. Irrek; F. Merten; Vom Bioenergiedorf zur 2000 Watt Gesellschaft: Energiepolitische Zielkonzepte im Spannungsfeld zwischen erneuerbaren Energien und Energieeffizienz; Institut für Energie- und Umweltforschung (ifeu); Wuppertal-Institut für Klima; Umwelt; Energie; Heidelberg; Wuppertal; 2007.
[5] T. Jenssen; Einsatzmöglichkeiten der Bioenergie in Abhängigkeit von der Raum- und Siedlungsstruktur. Wärmetechnologien zwischen technischer Machbarkeit; ökonomischer Tragfähigkeit; ökologischer Wirksamkeit und sozialer Akzeptanz. Vieweg Teubner Research; Wiesbaden; 2010.
[6] A. Koch; L. Porsche; A. Wacker; Genügend Raum für den Ausbau erneuerbarer Energien? BBSR-Berichte KOMPAKT 13; 2010; pp. 1-16
[7] A. König; T. Jenssen; Bioenergy Villages – a blueprint for rural energy supply?; Journal of Environmental Management and Tourism; 1; pp. 4-7
[8] A. Wolman; The Metabolism of Cities; Scientific American 213; 1965; pp. 179-190
doi: 10.1038/scientificamerican0965-178.
[9] Statistical offices of the Federation and the Länder (Statistical Offices); Statistik lokal. Daten für die Gemeinden; kreisfreien Städte und Kreise Deutschlands; Federal Statistical Office; Wiesbaden; 2006.
[10] M. Blesl; S. Kempe; M. Ohl; U. Fahl; A. König; T. Jenssen; L. Eltrop; Wärmeatlas Baden-Württemberg. Erstellung eines Leitfadens und Umsetzung für Modellregionen; BWPLUS; Stuttgart; 2008.
[11] A. König; Ganzheitliche Analyse und Bewertung der energetischen Biomassenutzung - Techno-ökonomische und ökologische Analyse konkurrierender energetischer Nutzungspfade für Biomasse im Energiesystem Deutschland bis zum Jahr 2030; Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften; Saarbrücken; 2009.
[12] M. Bensmann; Auf dem Weg zu 100 Prozent; neue energie 06; 2009: pp. 30-40.
